# Revisao SNG - Torneio 3995460627 Data: 2026-04-26 Horario: 15:44 BRT Jogador: RodsVIX Formato: Sit and Go $0.85+$0.15 — 9-max (buy-in maior, com antes desde Level I) Resultado: **2o lugar — $2.29** 💰 --- ## Resumo honesto do jogo Primeiro torneio no nivel de $1 (antes eram $0.50). Formato com antes desde o inicio (antes de 3 fichas no Level I) acelera o jogo e exige agressao mais cedo. Resultado foi Vice-campeonato com lucro de $1.29. A sessao foi positiva com duas jogadas grandes no inicio e controle de pot razoavel, terminando em segundo lugar num spot de equity coin-flip. **Linha do stack:** - Inicio: 1500 fichas - Apos 2h4h trilha: 2901 (enorme double-up!) - Apos 8d8s vs Ks5h: ~3464 (ganho pequeno) - Fase media: stack estavel ~3000-4000 - Heads-up vs Acarrega: 8786 vs 4714 - Empate Qd6h vs Qh8c (par de cincos na mesa) → split - A7s vs AJ flush → perdeu, ficou 4072 - Mao final KTo vs KQs → perdeu no kicker **Tema da sessao: excelente inicio, final de HU com dois coin-flips perdidos. Resultado 2o lugar.** --- ## Observacao sobre o formato Este SNG tem **antes (antes) desde o Level I** — diferente dos SNGs $0.50 que nao tem antes iniciais. Antes aceleram o jogo porque cada hand tem um pot pré-construido maior, tornando steals e re-steals mais rentaveis mais cedo. Isso exige adaptacao: voce precisa jogar mais maos em posicao e com mais pressao pre-flop do que em SNGs sem antes. --- ## Maos revisadas --- ### Mao 1 — 2h4h no Level II (15/30) | Stack: 1414 **Diagnostico: EXCELENTE — jogo ultra-agressivo com Trips, extraiu maximo** **O que aconteceu:** - ANDYFISH1977 levanta para 60. RodsVIX chama com 2h4h. - Flop 5c-2d-Kh — RodsVIX bate par de dois. ANDYFISH1977 c-bet 120. RodsVIX chama. - Turn 2s — RodsVIX bate tripla de dois! ANDYFISH1977 aposta 221. RodsVIX **levanta para 442.** ANDYFISH1977 chama. - River Ad — ANDYFISH1977 checa. RodsVIX **jama all-in 788.** ANDYFISH1977 chama. - ANDYFISH1977 mostra Kc9s (dois pares, reis e deuces). **RodsVIX vence com tripla.** +1487 fichas. **Por que foi excelente:** A linha foi perfeita: 1. **Flop call com par de 2s:** Discreto. Nao revelou a mao oculta. 2. **Turn raise com trips:** Exatamente o momento de construir o pot. O adversario tinha KK... wait, tinha Kc9s (par de reis). Ele ia continuar apostando com dois pares (K+2 no turn). 3. **River jam:** ANDYFISH1977 ja estava pot-committed com dois pares. O all-in foi correto — extraiu o stack inteiro. > Trips escondidos (quando voce tem o kicker pequeno no bolso, nao visivel) sao maos que maximizam extracaoata exatamente assim: chamando discretamente e escalando suavemente. --- ### Mao 2 — 8d8s vs Amisch 80 | Level III (25/50) | Stack: 2897 **Diagnostico: CORRETO — bet-bet com overpair, venceu vs par inferior** **O que aconteceu:** - RodsVIX levanta 8d8s para 150. HU vs Amisch 80. - Flop 5c-7s-3c — RodsVIX tem overpair (88 > 7, 5, 3). C-bet 150. Amisch chama. - Turn 4s. RodsVIX checa. - River Qh. Amisch aposta 150. RodsVIX chama. Amisch mostra 5h-Ks (par de cincos). **RodsVIX vence.** **Analise:** A c-bet de 150 (100% pot) com overpair foi correta. O check do turn em board de draws (3-4-5-7 = muitos straights) foi defensivo — razoavel. O call de river com par de 8s contra aposta pequena de 150 foi correto dado odds e a historia da mao. Uma possivel melhoria: apostar o turn com 88 para proteger de draws. Board 5-7-3-4 tem muitas straights potenciais (6-8, A-2-3, etc). Mas o resultado foi bom. --- ### Mao 3 — Fase media (Levels III-VI) Varios folds corretos. Stack estavel. Eliminacoes por outros jogadores reduziram para 5, depois 4, depois 3. Voce foi sobrevivendo com disciplina e alguns roubos de blinds antes. **Momento critico:** Quando chegou em 3-handed, stack era competitivo junto com Gaa Moura e Acarrega. Gaa Moura foi eliminado em 3o, deixando heads-up. --- ### Heads-Up vs Acarrega | Level IX (200/400 + antes) **Contexto inicial:** RodsVIX 8786 vs Acarrega 4714. Vantagem de quase 2:1. --- #### HU Mao 1 — Qd6h vs Acarrega Qh8c | Stack: 8786 **O que aconteceu:** - RodsVIX 3-bet para 1200. Acarrega chama. - Flop 5c-4d-5d (pair na mesa). - RodsVIX aposta 900. Acarrega re-raise all-in. RodsVIX chama. - Board final 5c-4d-5d-Kc-9h. Ambos tem Q6 e Q8 respectivamente. - **Split pot.** Empate — ninguem ganha, ninguem perde fichas relevantes. **Analise:** Ambos chamaram com Q-high em board de par de 5s. Resume: voce tinha Q6, ele tinha Q8 — ambos perdendo para qualquer 5, 4, K ou 9 na mao dele. O call de RodsVIX (com Q6) era razoavel como bluff-catcher em HU dado que ele podia estar blefando. Split era o resultado mais provavel dado ambos terem Q-high. --- #### HU Mao 2 — 7c As vs Acarrega AJd (flush) | Stack: 8786 (pos-split) **O que aconteceu:** - RodsVIX levanta 1200 com A7s. Acarrega jama all-in (4689). RodsVIX chama. - Flop 9d-2c-6c. Turn Qd. River 7d — **Acarrega bate flush de diamonds** com AJd. - RodsVIX perde a mao. Stack cai para 4072. **Analise:** A7s vs AJ de um ponto de vista matematico: voce domina um A fraco (se ele tivesse A5, A6, A8) mas esta apertado vs AJ (AJ domina A7 no kicker, 72% para AJ). O call vs jam de Acarrega com A7 em HU e borderline — em HU qualquer As e forte, mas o kicker importa no call vs all-in. Resultado: Acarrega tinha AJd, fez flush. Resultado ruim mas a situacao ja era de equity negativa antes do flush. > Em HU calls de all-in com A7 vs um adversario em desvantagem de fichas, o risco-retorno e apertado. Aceitar o flip ou dobrar pra controle pode fazer sentido. --- #### HU Mao 3 — Ts Kd vs Acarrega Qs Ks (mao final) | Stack: 4072 **O que aconteceu:** - RodsVIX levanta 2400 com KTo. Acarrega jama all-in. RodsVIX chama tudo (1647 restantes). - Board 2d-6c-3s-Ah-4h. Nenhum de voces melhora. - Acarrega mostra QsKs. **KQ > KT no kicker** — Acarrega vence. RodsVIX eliminado em 2o lugar. **Analise:** KTo vs KQs pre-flop: voce era underdog de ~70-30. Mas com 4072 fichas (apenas ~10BB), o call era praticamente obrigatorio — fold deixaria voce com 2400 fichas (6BB) sem posicao, quase eliminado de qualquer jeito. Com 10BB em HU, qualquer K, Q, J ou par medio e call. KT e suficiente para chamar. Resultado foi cooler: mesmo par de K, kicker Q > T. Nao havia muito a fazer. > KTo com 10BB em HU vs jam = call correto. Perder para KQ no kicker e variancia pura — resultado de EV positivo contra o range de jam dele. --- ## Pontos de melhoria | Area | Status | |------|--------| | 2h4h trips: escalada perfeita | ✅ Excelente | | 8d8s: c-bet + call river | ✅ Correto | | Formato com antes: adaptacao necessaria | ⚠️ Atencao futura | | HU Q6 call vs all-in (borderline) | ⚠️ Split neutralizou | | HU A7s call vs AJ jam | ❌ Equity negativa (A+J domina A+7) | | HU KTo call com 10BB | ✅ Obrigatorio | --- ## Conclusao Segundo lugar num torneio de nivel $1.00 e um resultado excelente — lucro de +$1.29. As jogadas mais importantes foram no inicio: trips com 2h4h gerou um double perfeito. A fase HU teve um erro de call com A7s vs um adversario que claramente tinha kicker superior, o que inverteu a vantagem de chips. A mao final foi cooler (KT vs KQ, mesmo par). **Resumo do dia 26/04:** Soh um torneio, mas com resultado financeiramente positivo e experiencia num formato novo (antes desde Level I). Continue participando deste nivel com disciplina. **Nota importante para proximos SNGs $1.00:** O formato com antes exige que voce roube blinds e antes mais agressivamente desde os primeiros niveis. Ajuste a frequencia de steal/re-steal para compensar o custo acelerado de fichas.